新携帯

紛失した携帯電話が結局見つからないので、結局仕方なく機種変更しました。それまでは時計もない生活だったので、意外とつらかったです。家にいる時に時間を図るものは、ラジオの音声だけでした。しかし、これがまた、なかなか時間を言わないんですよね。

新しい機種は、D800iDSです。ダブルスクリーンということで一見かっこいいんですが、どんなもんでしょうか。選択受信・赤外線受信・アラームといったよく使う機能へのアクセスが悪いし、センターにメールがありますを背面や音で教えてくれないし、ハンズフリー機能もないみたいだし。いいところは、ペイント機能・背面の日付時間表示が大きくて見やすいこと、あたりでしょうか。

ちなみに、選択受信機能を使っているので、機種変更を済ませてからセンターにたまってるメールをゆっくり（または一気に）削除してしまおうかと思っていたら、どうやら選択受信に関する設定は初期化されてしまっていたようですね。一気に300通あまりのメールを受信していました。ドコモショップの店員さんが何も考えずにiモード問合せをしてしまったんじゃないかな。実際、これだけメールが来ていてもほとんどはPCメールからの転送。携帯に直接来ていたメールは五通のみでした。PCメールに送ってもらいたいので、中身を見ずに削除してしまうつもりでいたのではあるけれども。でも、そのうち二件は直接会った時に話したり電話をもらったりしたので既に処理済、一件は前々からPCメールに送ってくださいと言っているのにそうしてくれないので、まだ未処理です。残りの二件は、PCメールから返信しました。

ところで、紛失に伴って電話帳もすべてなくなってしまったので、自分の電話帳にデータが入っていると思われる方は、直接会った時に赤外線で連絡先を送ってくれるか、一度自分に電話をしてくれると助かります。

携帯のありかを探す

携帯をなくしてしまったので、現在その捜索に当たっているところです。

1. まずはその日のうちに警備員詰所へ行き、尋ねてみました。22時を過ぎていましたね。すると、文学部キャンパスの遺失物はすべて事務所へ回されることになっているとのこと。
2. 翌朝、事務所へ行ってみましたが、届けられておらず。今後届けられる可能性もわずかながらあるとのこと。
3. 17時30分頃、再度事務所へ行ってみましたが、届いておらず。そこで、学生が拾った場合直接学生生活課に持って行っている可能性もわずかながらあるという助言をいただきました。学生生活課は平日17時までなので、また後日に持ち越し。
4. とりあえずドコモショップへ行き、利用中断の手続きを済ましました。
5. 休日を挟んで24日朝、学生生活課へ行ってみました。しかし、届いておらず。
6. 仕方がないので、とりあえず交番へ遺失届を出しておきました。
7. 再びドコモショップへ行き、ケータイお探しサービスを利用するためにMy DoCoMoのユーザ設定をしてもらいました。
8. ケータイお探しサービスで紛失した携帯電話の居場所を検索。二度目の検索で、なんとかつかまりました。 東京都新宿区下落合４丁目付近だそうです。しかし、なんでこんなところにあるのか、心当たりがありません。尤も、測位レベル：おおよその位置情報です（誤差が300m以上）という程度の結果だったので、紛失当時の行動範囲にもっと近いのかも知れません。

緊急連絡先

携帯紛失中なので、Google カレンダーにて自分がどの時間にどこにいるかをお伝えします。

例えばCaliCariにいるはずの時はCaliCariに、その他時間帯に応じて一緒にいそうな人に連絡してもらえれば自分につながる（かも知れない）と思います。

携帯再紛失

携帯電話をまた紛失しました。これだけしょっちゅうなくすということは、自分がどれだけ携帯電話を使いたくないかの表れかもしれませんね。そうは思っていても、実際には連絡手段としてのほか、音楽再生機器・時計としても重宝していたので、これがないとやっぱり痛いところです。

もし見つけられた人はご連絡をいただければ幸いです。紛失日時は平成19年11月21日19時30分から20時にかけて、紛失現場と思しき場所は文学部キャンパスの駐輪場から34号館三階までの動線上または34号館三階の端末室です。事務所に行ってみましたが、届けられてはいませんでした。かばんの中をひっくり返して点検してみても出てきませんでした。

見つかるまでは、連絡手段はPCメール（又は各種インスタントメッセンジャー）のみになります。悪しからず。

生意気な方がいい。

普通否定的な意味で使われる生意気とは何か。Yahoo!辞書を調べてみました。

自分の年齢や能力を考えず、出すぎた言動をすること。また、そのさま。

この定義での肝は、「出すぎた」「言動」ですね。自分の日本語経験から言えば、「出すぎ」ているかどうかの判断基準は年齢・能力だけではないと思います。では、出すぎたとは何か。「すぎた」とあるから、何らかの一線を超えた、ということですよね。

では、その一線は言動の話し手によるものでしょうか、それとも聞き手によるものでしょうか。あるいは、何か客観的なものなのでしょうか。生意気という言葉が否定的な意味で使われるものであることを考えると、わかりやすいのではないでしょうか。

生意気な言動によって害を被るのは誰か。その言動の聞き手ですね。「出すぎ」ているかどうかの基準は、聞き手にあるんだと思います。話し手や第三者がどんなに生意気だと思っても、聞き手がそう思わないのであれば、特に問題はありません。逆に、話し手や第三者が生意気ではないと判断しても、聞き手にとって生意気であれば、それは問題です。この、問題であるかどうかが「出すぎ」ているかどうかの現れであり、生意気であるかどうかの判断基準なのではないでしょうか。

では、「出すぎ」ているかどうかの判断基準は聞き手にあるとして、それは聞き手の何によって決まる基準なのでしょうか。ちなみに、生意気の定義が、もう一つあります。

年齢・経歴・能力にふさわしくないようなことを得意げに言ったりしたりすること。また、そのさまや人。

似ている

Yahoo!サウンドステーションのJ-ヒッツ！で、平井堅の楽園を聴きました。

背後にある楽器の音が、朝鮮伝統楽器のケンガリに似てると思いました。

ケンガリの音で思い出すものが二つあります。Asian Forum 2007 Seoulとシナウィです。

やばい、おれかも

パートナーをストーカーにしない別れ方という記事をふと目にしました。まぁ女性を主語にした記事ではあるんですが。

どんなタイプの人がストーカーになるの？

自分勝手なタイプ、キレやすく、ケンカをすると自分が悪くても反省しないタイプ（中略）目的のためなら手段を選ばない強引な人は危険です。

自分、これですね。どうしよう。自分自身を人に推薦できないという状況。たとえ好きな人がいたとしても、相手のことを考えれば考えるほど、自分が近くに行くべきではないという結論になりますよね。逆に、自分から接近できる相手がいるとしたら、それは本当に相手のことを思っていないからこそ、できるのかも知れない。

一つの見方としては、そのような自分であることを自己認識できているのであれば救いようがある、とも言えるのでしょうか。

しかし、自分で自分を「救いようがある」と考えている時点で、本当は「救いようがない」のでは？？

結局、こんな思索は堂々巡りだから、考えても仕方がないですね。自分が本当に何をしたいのか、何が欲しいのか、それを見極めるようにすることしかできませんね。たとえ自分がストーカーになるタイプの人だったとしても、本当に自分がしたいこと・欲しいものが見極められれば、本当にストーカーになってしまうことは、その目標の達成・実現に対して負の影響を与えるだろうから、それを避けようとできるはず。

もしそれでもストーカー行為に走ったとしたら、ストーカー行為が正の力を持つような方向の目標を設定してしまう、邪悪な人間であったということでしょう。